(0)
日常生活離不開「等」，諸如等車、等過馬路、等出糧、等夠鐘下班……在云云「等」之中，我最討厭的是——等人。
我常常覺得，那些在車站大堂內外或站或坐的等人者，彷彿是寄存在酒店內等被提取的行李。不論是男或女，早到的一方，就要負上「等」的義務，等未到或遲到的一方。要是等的人有時間觀念，雙方皆大歡喜；要不然，等人者就得接受耐性大考驗了。等人之時間愈久，愈是焦急難奈。這個時候，一大堆「是不是」的問題就會旋風式突襲等人者的腦海：是不是我站錯位置？是不是他出了事？是不是記錯了約定時間？是不是……想走，又怕離開會錯過對方；留下，又怕等下去落空，徘徊「等」和「不等」的十字路口，真不知如何是好？換了是我，等不了15分鐘，已打道回府了。
長大了，明白到面對有些事，如其等人開口，倒不如自己先開口，這並非代表我膽大或勇敢，只是討厭「等」。若然知道等下去是不會改變現狀，我寧願採取主動。儘管結果有可能是想像之外，但總比浪費時間等來得好。
等，從不好受。在生活上，我怕等；然而，要是為了我在乎的人和事，我，什麼都願意等。
近年來，無線編劇似乎對黃易的武俠小說情有獨中，繼早年的《尋秦記》及去年的《大唐雙龍傳》後，今年又把《覆雨翻雲》搬上螢幕，難道除了江湖恩仇外，就沒其他題材可選？
沒認真看畢《覆雨翻雲》，但劇中兩個主角浪翻雲和風行列，令我想起多年前的《風雲》。《風雲》的主角步驚雲和聶風，及《覆》的主角，名字中無獨有偶都有個「雲」字和「風」字。那當然，兩個故事卻迴然不同。
據《成語用法大詞典》所載，「覆雨翻雲」是用來比喻反覆無常或善於耍手段，有弄權術的意思，多用於指反覆無常的人或野心家。惜綜觀全劇，(因被改編得支離破碎的關係)，主角運用之權計不見得巧妙；敵對雙方鬥智鬥力的劇情編排上更加是力有不逮，算不上精彩。錯漏百出的劇情加上忽古忽今的口語化對白，把原著徹頭徹尾作了「翻天覆地」的大改寫！收視遭滑鐵盧，無怪乎無線連忙將之抽起並改於非黃今時間播放了。
在商言商，無線之變陣對策是可以理解的，但變陣之源頭是改編劇本身出現問題，就算是多麼引人入勝的武俠小說，如沒經過深入研究和搜集資料，只按個人喜惡肆無忌憚胡亂改寫，情況就如把法國鵝肝交到慣煮大排檔菜的廚師之手，結果弄出一道不中不西的「肝」炒牛河來。所以，與其扭盡六壬挽救低收線，倒不如開劇前先詳細研討和分析劇本，看故事上是否有「不合情理」的地方出現。
奉勸一句，無聊的鬧劇就無為獻給非無知的觀眾了。
「如果想得到某些東西，就一定要付出對等的代價，這就是等價交換，是世界基本原則。」
究竟這句在《鋼鍊》中被奉若神明的「真理」，在現實生活中是否適用？
就個人言，對於「想到某些東西，就先付出代價」此觀點，我絕對同意。但是，「付出代價， 就可以得到某些(預期的)東西」這一點，我卻有所保留。正如參加語文基準試之教師，都付出最大的努力應試，但四次考核後至今尚有千幾人未能及格達標，這證明，「付出」之後不一定有預期的回報。
既然百份之百的付出不一定得到百份之百的回報，那就不算是「等價」的「交換」。所謂的「等價交換」，應該是兩件同等價值的物件作交換。如以價值三十元的楊州炒飯換價值三十元的鴛鴦焗飯。那麼，是不是所有同等價值之物都可作交換？比方說，一個肚餓的人，想以一條價值三十元的HELLO KITTY電話繩換一碗價值三十元的九州拉麵，但麵主卻不需要電話繩的話，「交換」這回事，就不會發生了。由此反映出「等價交換」是要在雙方意願一致的基礎底下才可以成立的。
說到底，「想得到某些東西，要付出代價」與「等價交換」根本是兩個南轅北轍的概念，不可混為一談。在煉金術世界通行之法則，在現實世界中，並不一定存在的。
因聽了島野さん的作品<果てしない望み>而有所感。 “希望”的背後，或多或少，包含了捉不到的－－緣 。
微風中
曾聽到
琴弦互奏的旋律
隨想曲 幻想曲
無虛無束
雨靜下
曾看見
晴空繪出的彩虹
淡淡的 濛濛的
和而不同
人海中
曾碰上
令人心動的笑容
短暫的 逝去的
印在心中
